郭華仁／我們可以從「農藥殘留容許量爭議事件」學到甚麼？20170417
A+
A-
上下游於4月5日報導，郭華仁教授提出，農藥殘留容許量調整事件鬧得紛紛云云，經過各方的協調，已暫告一段落，農委會提出六點結論，包括1. 加強風險溝通、2. 公開新藥申請、3. 完整揭露新藥背景資訊、4. 建立跨部會食安平台、5. 詳細說明政策、6. 儘速推動《植物醫師法》等。一方面民眾學到更多農藥方面的知識，民意也得到適當的紓解，另一方面政府在風險溝通技術上有所進步，治理可望有效提升，在近來政府各部會公民溝通的表現中，顯得可圈可點。，
不過半個月來我們看到若干媒體聳動聽聞、兩極端化的標題，先是「蔡英文嚴防自己被下毒卻「投毒」害臺灣老百姓」，而後有「科學輸了！食藥署不敵政客引發的民粹」。前者挾持政治目的，後者奉科學為圭臬，都是不可取的態度。
實際上這次事件凸顯出一個舉世皆然的現象，那就是官方、專家與公眾兩方存在一條鴻溝。這鴻溝來自科技的高牆，政府理當作為橋梁，居中協調，但是由於一些因素，導致民間團體對於農藥政策的不滿，因此發起運動訴諸群眾。群眾通常不信任政府，因此連帶也不很相信專家的話，讓專家們忿忿不平。
分析、評論這次事件的文章已經很多，本文就來談一下事件背後隱藏的原因。若不針對原因下手，恐怕類似的情事仍會不斷發生。
http://www.nature.com/news/crispr-microbes-and-more-are-joining-the-war-against-crop-killers-1.21633
